当前位置: www.7727s.com > 世界史 > 正文

程序员Phil Wilson宣称中本聪并非一个人 但遭到C

时间:2019-12-05 18:37来源:世界史
原标题:程序员Phil Wilson宣称中本聪并非一个人 但遭到CSW否认 Bianews 9月3日消息,据Bitcoinnews.com消息,新西兰程序员PhilWilson宣称自己是中本聪成员,并创建了比特币项目。他强调中本聪

原标题:程序员Phil Wilson宣称中本聪并非一个人 但遭到CSW否认

www.7727s.com 1

Bianews 9月3日消息,据Bitcoinnews.com消息,新西兰程序员Phil Wilson宣称自己是中本聪成员,并创建了比特币项目。他强调中本聪并非一个人,而是 CSW和Dave Kleinman当时开发电子货币,但未成功,后加入自己创建的比特币项目中。这就是后来人们所谓的中本聪。

澳本聪已然成为了圈内一大网红。

Phil Wilson声称,为避免政府起诉,他删除了所有能够证明自己说法真实的证据。

他的成名之路,始于中本聪之争;鼎盛于BSV和BCH ABC之争;BSV遭遇被下架后,再次依靠“碰瓷”火了一把。

但CSW否认Phil Wilson的说法,称其为骗子,并称其装有比特币开发资料的硬盘曾在2015年丢失,Phil Wilson曾获得该硬盘。为防止被盗,该硬盘中存有错误信息,该错误信息正是能够证明Phil Wilson说法有误的关键证据。返回搜狐,查看更多

今天,我们将简要梳理澳本聪的成名史。

责任编辑:

澳本聪问世

关于中本聪是谁一直是大家关注的话题,活捉中本聪是大家乐此不疲的游戏。

继Nick Szabo、Dorian Satoshi Nakamoto纷纷否认自己是中本聪后,2016年,澳大利亚学者兼企业家克雷格·莱特(Craig Wright)站出来表示自己就是中本聪。

Wright对BBC表示,自己可以提供中本聪的私钥。他也承诺将花掉中本聪的部分比特币。但是后来他食言了。 《伦敦书评》作家Andrew O’Hagan描述了2016年5月4日的这一事件:“当Wright发送一个比特币交易给Andresen和一名BBC记者时,本来可以证明他身份的真实性,但Wright担心区块链早期的一个安全漏洞会使他转移比特币的风险加大,从而使他面临被盗的风险。Gavin Andresen理解他的心情,并证实这个问题已经得到了解决。Wright仍然很担心,对于提供最终证据表现出了极大的不情愿。然后他突然离开了房间,再也没有回来。”

Wright后来发布了一份道声明,表示自己不敢这么做,对不起那些支持他的人,如中本聪继任者Gavin、比特币基金会联合创始人Jon Matonis,希望他们的声望不要被自己影响。 Gavin Andresen是中本聪指定的接班人,在比特币社区拥有非常高的声望。当时他认为Wright就是中本聪。这在社区引起了极大的震撼。

莱比特矿池创始人江卓尔也曾表示自己在一定程度相信澳本聪参与了比特币的开发,因为澳本聪关于孤块的观点让他豁然开朗。

为什么Gavin会相信CSW呢?

“Gavin是因为CSW向他出示了一些证据而相信他是中本聪,据说是早期私钥签名,但后来人们发现,这个签名验证过程是做了手脚的,也就是说csw出示了一个假的签名,骗得了Gavin的信任和支持。后来,CSW公开出示了一个早期私钥签名,被别人戳穿是假的,CSW在BBC上公开宣布放弃拿出真的签名,说这对他来讲有危险,因为这实际上坐实了他的欺骗行径。导致Gavin也因为支持他而身败名裂,退出bitcoin core。”知密大学发起人、BCH支持者刘昌用向火鸟财经解释道。 虽然澳本聪发了道歉声明,但是他并没放弃,想着“曲线救国”。时不时拿出各种证据来证明自己是中本聪,不过后来似乎都被打脸了,也因此被戏称为澳本聪,简称CSW。值得一提的是,尽管CSW的签名被证明是假的,但是Gavin并没有否认过CSW,至于为什么CSW行为诡异,他解释说中本聪早年就一直内心矛盾,并补充道:“CSW要么是一位出色的演员,要么就是真的备受情感困扰。”

想办法自证是中本聪

对于澳本聪的支持者来说,他们很不喜欢澳本聪这个称呼。

“中本聪就是中本聪,不会因为出身在澳洲就应该叫澳本聪。”

也有人问,凭什么说CSW不是中本聪呢?凭什么说他是骗子?有实锤吗?

对此,DGroup创始人赵东回复称,因为真的中本聪一定不会站出来说自己的中本聪,否则他从一开始就不用匿名了,所以站出来说自己是中本聪的一定是假的。100%。至于为什么有人会被骗是因为大家觉得,万一他是真的中本聪呢?就像有人信神,并不是绝对虔诚,而是怕万一神存在。

www.7727s.com,撇开各种主观分析,如何用直接明了的方式证明自己是中本聪,才是最关键的。 证明中本聪是很简单的。给他一段信息,让他用早期地址所对应的私钥签名,然后把签名结果和这个地址公布出来,就能够验证公开的这个签名,是不是经过早期地址对应的私钥进行签名的了,也就在没有暴露他的私钥的前提下,证明他拥有私钥了。这是比特币公私钥的基本性质。”刘昌用解释道。

很多人都希望澳本聪能够直接爽快一点,给出签名。但是澳本聪有自己的想法。

今年2月,他在社交媒体上发布了自己的声明——《我曾是中本聪》。据区块链媒体区块律动的翻译内容显示:

1、Core 团队现在要我签名,这里面存在很多的不利影响,在这里我不愿意谈及,只有少数几点我以后会谈。

2、你想要看我的秘钥,就像是看我的银行账户一样,这完全违背了比特币当初设计的初衷。我真的压根不在乎你到底怎么看我,猜我到底有没有秘钥。

3、最为重要的是:我为什么要做这一切?又或者容我多问一句:我这么做能获得什么好处?你看,这就是咱们在谈一份合同,你那边没有任何我想要的东西。不好意思,这就是当下的处境。信息不对称,让我有了博弈的资格,我可以考虑出手或者不出手,但是你能给我提供什么呢?

4、如果我签名了,那么下一轮针对我的攻击就太简单了:是我偷了这些秘钥。所以不管我怎么做,社交网络都不会接纳我。 大意就是,公布对我并没有什么好处,还有很多不利影响,而且就算签名了,也还会有人不相信我就是中本聪,思来想去还是不适合公布。

由于澳本聪不愿意直接签名,事情就变得有点复杂了。很多人不得不从其他方面入手来分析,比如对比双方的工作、休闲时间;对比他前后的说辞;对比他和中本聪说过的话等等。不过最后的结论大都倾向于认为澳本聪不太可能是中本聪。

对此,BSV的支持者认为,国内有种神秘的力量在打压BSV,很多大V之所以否认CSW是中本聪,是因为交易所、山寨币领导热都惧怕真正的价值比取代他们,所以就算耶稣复活了,众教徒也会杀死他,把它钉在十字架上,所以他们认为消失几年的中本聪还是继续消失好了,如今的权利结构已经容不下这个创始人了。

BTC争夺战

争夺中本聪其实就是争夺BTC。在CSW声称自己是中本聪时,正值比特币社区扩容争论激烈之时。

CSW支持大区块,但是不支持分叉。在很多媒体的报道中,CSW在比特币扩容之争中站在吴忌寒这一边,支持BCH。这个说法并不准确。

“他不支持分叉,他主张一个算法一个链,不赞成BCH分叉出来,而是主张直接用算力争夺BTC的主导权。比特币扩容失败分叉后,他支持了BCH,但目标仍然是杀死BTC。也因为如此,他们试图夺取BCH主导权,失败后无奈分叉出BSV。但目标仍然是先杀死BCH,然后杀死BTC。”刘昌用告诉火鸟财经。

澳本聪本人在接受区块链媒体星球日报采访时也回应称:“我们没有支持过 ABC,我们只支持原生比特币的想法。 我们从来没有想过对比特币分叉,吴忌寒想要分叉,我们一直希望保留一个比特币。吴忌寒想要分叉,因为他想要交易很多加密货币,他想要钱,想要赌博。”

而对于统一BCH网络,攻击BTC的说法,他称,这个消息已经传了几年了,让他们自己瞎猜去吧。我不需要攻击比特币,比特币根本没什么可攻击的。 2017年8月1日,BCH问世;9月,CSW在香港会议上与吴忌寒、Roger Ver以及Haipo Yang建立联系,并声称支持比特币现金。区块链媒体蓝狐笔记写道:Roger Ver和其他支持者抓住这次机会,并让CSW成为2018年比特币现金背后的主要人物之一。这也让CSW有机会对BCH的发展道路提出更多积极的建议。同时这也成了ABC阵营日后被BSV支持者diss的原因之一——利用完CSW后就将其一脚踢开。

BCH诞生之后,当初发生在BTC社区的争论局面并没有停止,“微信群、推特、论坛,在很多地方都在争论”。BCH 开发团队成员姜家志曾透露, 围绕BCH 的发展大致分为三个阵营:以比特大陆为首的“激进派”;以CSW 为首的、以维护比特币原旨教义为名的保守派;和以 BU、Cobra 为首的中立派。

编辑:世界史 本文来源:程序员Phil Wilson宣称中本聪并非一个人 但遭到C

关键词: