当前位置: www.7727s.com > 中国史 > 正文

揭秘“陈桥兵变”事件的三大疑点【www.7727s.com】

时间:2019-10-25 07:57来源:中国史
如果追溯源头的话,赵匡胤这场陈桥兵变的导火索,就是契丹与北汉的联合入侵,换句话说,如果契丹跟北汉不入侵的话,赵匡胤不会奉命出征,更不会在陈桥发动政变。 显德七年正月

如果追溯源头的话,赵匡胤这场陈桥兵变的导火索,就是契丹与北汉的联合入侵,换句话说,如果契丹跟北汉不入侵的话,赵匡胤不会奉命出征,更不会在陈桥发动政变。

显德七年正月初四,历史上大名鼎鼎的“陈桥兵变、黄袍加身”的故事,终于拉开了帷幕。

那么,这场契丹跟北汉的联合入侵的军事行动,它到底是有?还是没有呢?

根据司马光的《涑水纪闻》记载:就在这一天的清晨,还在睡梦中的赵匡胤,他都不知道怎么回事,就见一大群人破门而入,这些人乱哄哄地冲到自己的床前,并不由分说,直接对着自己大吼道:“诸将无主,愿策太尉为天子。”

纵观史料,不管是《旧五代史》《宋史》《资治通鉴》《续资治通鉴长编》,还是敌国的《契丹国志》,都清楚地记录了这件事情:在显德七年正月,北汉的刘钧确实联合了契丹,一起入侵大周帝国。

天呀!这是一个什么情况?赵匡胤当时就蒙了!你们拿着朝廷的俸禄,又不是什么绿林好汉,怎么就“无主”了呢?

当然了,敌国这个时候起兵入寇,也是完全有可能的,毕竟大周“主少国疑”,在这权力交接不稳之际,北汉和契丹一起捞个便宜,这也是人之常情,无可厚非。

这些人根本不容赵匡胤反驳,就把赵匡胤扯到屋外,这些人扒掉了赵匡胤的衣服,并给他穿上了一件崭新的衣服,一件刚刚裁剪完成的御用龙袍!

那么,历史的真相,真是史书上的那些记录吗?

就跟十年前一模一样,赵匡胤彻底变成了郭威,他终于复制了郭威当年的一切,一样地“被动”加冕,一样地“被动”穿衣,一样地“被动”地接受着诸位将领的朝拜,看着他们对自己三跪九叩,听着他们对自己高呼万岁!一个新的皇帝,终于诞生!

在这些书籍中,《旧五代史》是赵匡胤派人编纂的书籍;《宋史》是宋真宗赵恒编纂的书籍;其他的《资治通鉴》《续资治通鉴长编》,那是后人对前朝书籍的“再版”,毕竟时隔了半个多世纪了,能记录下来就不错了,谁还去找人证和物证呀!

www.7727s.com 1

因此,在这种不断的“再版”下,前朝的那些真实的历史,要么就被人掩盖了,要么就被人修改成了现在的样子,成为我们约定俗成的历史了。

以上,就是史书中记载的赵匡胤陈桥兵变、黄袍加身的大概过程,现在,我们来简短地回顾一下这起事件的整个过程。

至于那本《契丹国志》,看着名字挺唬人的,是一本敌国的史料书籍,其实呢,根本不是这么一回事!

正月初一,北方传来紧急军情,赵匡胤奉命带兵出征。

这本所谓的《契丹国志》,是南宋给辽国编纂的史书,其主要的内容,全部照抄《旧五代史》《宋史》《资治通鉴》等书,也就稍微改了一下版权。

正月初二,慕容延钊率先锋部队出发,与此同时,京城开始流传一句“点检为天子”的谣言。

一句话,如今所有记录北汉与契丹联合出兵的书籍,全都来源于《宋史.太祖实录》,就是这本书的一个补充和说明,而对于这本《太祖实录》,我们也就不好说了。

正月初三,在赵匡胤出征期间,天上出现了“二日互殴”的奇景,这也变相应验了赵匡胤当天子的说法,于是,当晚所有将领哗变,他们决定谋朝篡位了。

既然《宋史》的资料不准确,那么看看其他的资料,那本专门为契丹人写的《辽史》,咱们就能找到一个不同的答案了。

正月初四,赵匡胤一觉醒来,他就“被动”地黄袍加身,从一个执掌兵权的大臣,直接变成了一个崭新王朝的皇帝。

根据《辽史》记载,这次所谓的“汉辽联合军事演习”,只字未提。相反,《辽史》却记录了另外一件事情。

短短四天的时间,赵匡胤就完成了一个改朝换代的壮举,其速度之快,效率之高,真是让人瞠目结舌,古往今来独一份!

原来,在这一年的春节,就在赵匡胤黄袍加身的时候,辽国人确实没有闲着,当然了,人家不是在出兵打仗,而是忙着平复内乱。

纵观这次政变的整个过程,赵匡胤好像一直毫不知情、置身事外,他仿佛很无辜、很委屈,完全是“被迫”登基的。

根据《辽史.穆宗传》记载:辽穆宗耶律璟九年十二月,在这位“三绝睡王”的英明领导下,辽国王子敌烈、前宣徽使海思及萧达干等人谋反,最后被耶律璟镇压了下去,随后,耶律璟又是祭天又是忏悔,向老天爷和列祖列宗汇报平叛经过,让他们也跟着自己一起高兴等等。

然而,从细节看这起事件,您就会惊讶地发现,这根本就是一场蓄谋已久、计划周密的大戏,而赵匡胤本人,就是这场大戏的总导演,那么,在这场大戏中,又会有哪些历史疑问呢?

冬十二月戊寅,还上京,庚辰,王子敌烈、前宣徽使海思及萧达干等谋反,事觉鞫之,辛巳,祀天地、祖考,告逆党事败。丙申,召群臣议时政。十年春正月,周殿前都点检赵匡胤废周立,建国号宋。——《辽史.卷六本纪穆宗上》

对于这场政变的过程和结果,没有任何的史学家表示异议,唯一的争论是,对于赵匡胤而言,所谓的“陈桥政变”,这到底是一场他毫不知情、被迫登基的闹剧,还是一场他蓄谋已久、自编自导的贺岁大片?

换句话说,就在赵匡胤“陈桥兵变”的时候,辽国自己忙得焦头烂额,莫说侵犯后周了,就是后周主动献上一片土地,辽国也没有工夫来取。

虽然从结果来看,所有人都选择后者,毕竟皇位不是馅饼,不可能凭空而降,然而,这个矛盾也正在于此,因为所有的证据,都被赵匡胤偷偷摸摸地暗地销毁了,我们无法证明“陈桥兵变”这件事,就是赵匡胤自编自导的贺岁大剧了。

相反,这个联军的另外一个北汉,你还是忘了他吧,要是自己的“亲爸爸”不出战,你就是借给刘钧十个胆,他也不敢单独来!

我们唯一能够提出来的,就是对这场案件的三大疑问了。

除此之外,根据大臣们的表现,也能从另一个方面说明,这件联合入侵的事情非常蹊跷,疑点重重。

疑点一,北方真的有军情吗?

当赵匡胤黄袍加身的消息传回京城后,文武百官面面相觑、无计可施,宰相范质只能抓着副宰相王溥的手,高声痛骂道:“仓促遣将,我辈之罪也!”后来,由于宰相范质抓得太用力了,以至于指甲都陷入到了王溥的肉里,几乎都要出血了,最后疼得王溥哇哇大叫了。

如果追溯源头的话,赵匡胤这场陈桥兵变的导火索,就是契丹与北汉的联合入侵,换句话说,如果契丹跟北汉不入侵的话,赵匡胤不会奉命出征,更不会在陈桥发动政变。

可见,从范质的表现,还有这句话就能看出来,对于辽国大军南下的这个情报,他们应该是有所怀疑的,只是没有来得及确认,就仓促地让赵匡胤出兵了,才酿成了今日的大悲剧。

那么,这场契丹跟北汉的联合入侵的军事行动,它到底是有?还是没有呢?

纵观史料,不管是《旧五代史》《宋史》《资治通鉴》《续资治通鉴长编》,还是敌国的《契丹国志》,都清楚地记录了这件事情:在显德七年正月,北汉的刘钧确实联合了契丹,一起入侵大周帝国。

当然了,敌国这个时候起兵入寇,也是完全有可能的,毕竟大周“主少国疑”,在这权力交接不稳之际,北汉和契丹一起捞个便宜,这也是人之常情,无可厚非。

那么,历史的真相,真是史书上的那些记录吗?

在这些书籍中,《旧五代史》是赵匡胤派人编纂的书籍;《宋史》是宋真宗赵恒编纂的书籍;其他的《资治通鉴》《续资治通鉴长编》,那是后人对前朝书籍的“再版”,毕竟时隔了半个多世纪了,能记录下来就不错了,谁还去找人证和物证呀!

因此,在这种不断的“再版”下,前朝的那些真实的历史,要么就被人掩盖了,要么就被人修改成了现在的样子,成为我们约定俗成的历史了。

至于那本《契丹国志》,看着名字挺唬人的,是一本敌国的史料书籍,其实呢,根本不是这么一回事!

这本所谓的《契丹国志》,是南宋给辽国编纂的史书,其主要的内容,全部照抄《旧五代史》《宋史》《资治通鉴》等书,也就稍微改了一下版权。

一句话,如今所有记录北汉与契丹联合出兵的书籍,全都来源于《宋史.太祖实录》,就是这本书的一个补充和说明,而对于这本《太祖实录》,我们也就不好说了。

www.7727s.com,既然《宋史》的资料不准确,那么看看其他的资料,那本专门为契丹人写的《辽史》,咱们就能找到一个不同的答案了。

根据《辽史》记载,这次所谓的“汉辽联合军事演习”,只字未提。相反,《辽史》却记录了另外一件事情。

原来,在这一年的春节,就在赵匡胤黄袍加身的时候,辽国人确实没有闲着,当然了,人家不是在出兵打仗,而是忙着平复内乱。

根据《辽史.穆宗传》记载:辽穆宗耶律璟九年十二月,在这位“三绝睡王”的英明领导下,辽国王子敌烈、前宣徽使海思及萧达干等人谋反,最后被耶律璟镇压了下去,随后,耶律璟又是祭天又是忏悔,向老天爷和列祖列宗汇报平叛经过,让他们也跟着自己一起高兴等等。

冬十二月戊寅,还上京,庚辰,王子敌烈、前宣徽使海思及萧达干等谋反,事觉鞫之,辛巳,祀天地、祖考,告逆党事败。丙申,召群臣议时政。十年春正月,周殿前都点检赵匡胤废周立,建国号宋。——《辽史.卷六本纪穆宗上》

换句话说,就在赵匡胤“陈桥兵变”的时候,辽国自己忙得焦头烂额,莫说侵犯后周了,就是后周主动献上一片土地,辽国也没有工夫来取。

相反,这个联军的另外一个北汉,你还是忘了他吧,要是自己的“亲爸爸”不出战,你就是借给刘钧十个胆,他也不敢单独来!

除此之外,根据大臣们的表现,也能从另一个方面说明,这件联合入侵的事情非常蹊跷,疑点重重。

当赵匡胤黄袍加身的消息传回京城后,文武百官面面相觑、无计可施,宰相范质只能抓着副宰相王溥的手,高声痛骂道:“仓促遣将,我辈之罪也!”后来,由于宰相范质抓得太用力了,以至于指甲都陷入到了王溥的肉里,几乎都要出血了,最后疼得王溥哇哇大叫了。

可见,从范质的表现,还有这句话就能看出来,对于辽国大军南下的这个情报,他们应该是有所怀疑的,只是没有来得及确认,就仓促地让赵匡胤出兵了,才酿成了今日的大悲剧。

编辑:中国史 本文来源:揭秘“陈桥兵变”事件的三大疑点【www.7727s.com】

关键词: